El departamento registró una contracción económica entre enero y junio. Mientras la economía nacional creció 2,9 %, Casanare y Meta fueron los únicos territorios incluidos individualmente en la medición del DANE que reportaron resultados negativos en el acumulado semestral.
La economía de Casanare continúa mostrando señales de debilitamiento. El departamento registró una contracción de 1,3 % durante el primer semestre de 2026, en contraste con el crecimiento de 2,9 % de la economía colombiana, de acuerdo con el Indicador Trimestral de Actividad Económica Departamental (ITAED), publicado por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) el 29 de octubre.
El resultado ubica a Casanare entre los territorios con peor desempeño económico del país en el periodo analizado. Aunque las cifras muestran una moderación de la caída en el segundo trimestre, la actividad productiva departamental todavía no logra recuperar una trayectoria de crecimiento.
El informe también revela que el comportamiento negativo no es nuevo. En 2025, el valor agregado de Casanare cayó 2,3 % frente a 2024, lo que evidencia que las dificultades económicas se prolongaron hacia 2026.
Menor caída, pero sin recuperación
Durante el segundo trimestre de 2026, correspondiente a abril, mayo y junio, el ITAED de Casanare registró una variación anual de -0,7 % frente al mismo periodo de 2025. Aunque el indicador continuó en terreno negativo, el resultado mejoró 4,1 puntos porcentuales respecto a la variación registrada un año atrás.
La diferencia entre el comportamiento trimestral y el acumulado semestral es clave para entender la situación: Casanare mostró una contracción menos pronunciada entre abril y junio, pero el balance de los primeros seis meses siguió siendo negativo. En otras palabras, hay señales de moderación de la caída, pero todavía no de recuperación consolidada.
El contraste con el panorama nacional es significativo. Mientras el valor agregado bruto de Colombia creció 3,6 % en el segundo trimestre, Casanare retrocedió 0,7 %, una diferencia de 4,3 puntos porcentuales. El departamento también quedó rezagado frente a territorios como Cesar, que creció 6,8 %, y La Guajira, con 6,7 %, durante el mismo trimestre.
Un indicador que refleja la evolución de la actividad productiva.
El ITAED mide la evolución de la actividad económica departamental mediante un conjunto de indicadores relacionados con las actividades agropecuarias, mineras, industriales, comerciales y de servicios. Por esa razón, sus resultados permiten observar el comportamiento general de la economía, pero no identifican por sí solos cuáles sectores explicaron la caída de Casanare.
El informe presenta otro dato relevante: el índice de actividad económica del departamento se ubicó en 85,0 en el segundo trimestre de 2026, con año base 2015. Para Colombia, el índice llegó a 127,0. El índice muestra que la trayectoria del indicador de Casanare se encuentra rezagada frente a la evolución nacional.
¿Qué podría explicar el comportamiento económico de Casanare?
Aunque el boletín del DANE no desagrega las causas específicas de la contracción departamental, los resultados plantean varios frentes que requieren análisis.
1. El comportamiento del sector minero-energético. La actividad petrolera tiene un peso estratégico en la economía de Casanare, por lo que las variaciones en la producción de hidrocarburos, la inversión, la operación de los campos y la contratación de bienes y servicios pueden repercutir en otras actividades económicas.
2. El desempeño agropecuario. La producción agrícola y pecuaria también hace parte de la estructura económica regional. Los cambios en cosechas, costos de producción, comercialización y condiciones climáticas pueden afectar los ingresos de productores y la actividad de las cadenas de suministro.
3. La dinámica del comercio y los servicios. Las actividades comerciales y de servicios pueden resentir una menor circulación de recursos cuando se reducen las inversiones, la contratación o los ingresos de empresas y hogares. Para determinar si esto ocurrió en Casanare durante el primer semestre, se necesita contrastar el resultado del ITAED con información específica sobre comercio, empleo, ventas y servicios.
4. La persistencia de la contracción. La caída de 2,3 % en 2025 y el retroceso de 1,3 % en el primer semestre de 2026 indican que no se trata únicamente de una variación negativa aislada en un trimestre. El comportamiento acumulado plantea la necesidad de identificar qué actividades productivas están perdiendo dinamismo.
Casanare y Meta, con resultados negativos
La situación de Casanare también se refleja en la comparación regional. Durante el primer semestre de 2026, Meta registró una contracción de 0,3 %, mientras que Casanare cayó 1,3 %.
En contraste, Bogotá creció 3,5 %; Cesar, 3,1 %; y Valle del Cauca, Santander y Cundinamarca, 3,0 % cada uno. El crecimiento nacional fue de 2,9 %.
La diferencia pone de manifiesto que la desaceleración no afecta por igual a todos los territorios y que el comportamiento económico de Casanare merece una lectura específica, teniendo en cuenta su estructura productiva y la evolución de sus principales actividades.
Los resultados del DANE plantean un desafío para las autoridades departamentales, los gobiernos municipales y el sector privado: determinar qué actividades están frenando la economía y cuáles tienen capacidad para impulsar su recuperación. Entre los aspectos que conviene evaluar están la evolución de la producción de hidrocarburos, el comportamiento de la inversión pública y privada, la contratación de proveedores locales, la generación de empleo, el desempeño agropecuario y la dinámica del comercio. El reto de fondo consiste en fortalecer las actividades que generan empleo e ingresos en el territorio y reducir la vulnerabilidad de la economía frente a los cambios en sus sectores de mayor peso.
