La Sección Quinta del Consejo de Estado analiza la posible nulidad de la designación de Diana Carolina Mariño Mondragón como directora general de la Corporación Autónoma Regional de la Orinoquía (CORPORINOQUÍA), tras una serie de demandas que denuncian irregularidades en el proceso electoral y posibles actos de corrupción.
Los demandantes, encabezados por José Luis Cárdenas Vargas y otros ciudadanos, solicitaron la nulidad del Acuerdo 200.3.2.24.008 del 9 de diciembre de 2024, que oficializó la elección de Mariño para el período 2024-2027. Las acciones fueron acumuladas con otras demandas, incluyendo la de la Veeduría Ciudadana y exaspirantes a la dirección de la entidad.
🧾 Contexto del conflicto
El proceso de elección de la nueva directora fue ordenado tras la anulación de la elección de Doris Bernal Cárdenas por parte del Consejo de Estado en octubre de 2024. El alto tribunal ordenó retomar el procedimiento desde la etapa 13 del cronograma, la correspondiente a la elección, incluyendo el trámite de recusaciones.
Sin embargo, los demandantes aseguran que el Consejo Directivo de CORPORINOQUÍA incumplió múltiples normas y principios legales al continuar con la elección sin tramitar debidamente al menos 21 recusaciones contra todos los miembros del Consejo Directivo. Estas recusaciones fueron desestimadas o rechazadas por el mismo órgano sin dar traslado a la Procuraduría General, como lo ordena la ley cuando el quórum se ve afectado.
⚖️ Irregularidades señaladas en el proceso
Entre los puntos más críticos denunciados por los demandantes están:
- Violación al debido proceso y a la publicidad: No se publicó el orden del día ni el proyecto de acuerdo en el Diario Oficial. Además, no se respetaron los 15 días previos de convocatoria requeridos por estatutos.
- Designación de secretario ad hoc sin justificación: Se ordenó el retiro de la secretaria general (quien también era candidata), sin causal clara, y se nombró a un miembro del consejo como secretario ad hoc, lo cual viola el reglamento interno.
- Desconocimiento de orden judicial: Según los demandantes, el Consejo Directivo no acató completamente la sentencia del 3 de octubre de 2024 del Consejo de Estado, que exigía comenzar por las recusaciones antes de avanzar en la elección.
- Conflicto de intereses: Se evidencio un conflicto, pues el asesor del gobernador, ante el consejo directivo, y quien dio concepto positivo del error cometido, es el esposo de la Secretaria general de la Corporación, Danitza Romero Cruz, quien reemplazaría a la Directora en caso de una eventual Nulidad Electoral.
🛡️ Defensa de la directora electa y la corporación
Por su parte, la defensa de Diana Carolina Mariño Mondragón, así como la de CORPORINOQUÍA y la Gobernación del Casanare (interviniente en el proceso), argumentaron que:
- Las recusaciones eran extemporáneas y parte de un plan orquestado para bloquear la elección.
- La Oficina de Control Interno concluyó que hubo un “posible caso de corrupción” en la gestión documental de las recusaciones.
- Se cumplió con la sentencia del Consejo de Estado, retomando el proceso desde la etapa ordenada.
🧑⚖️ Lo que sigue
El Consejo de Estado deberá decidir si admite una sentencia anticipada en este proceso o si continúa con el curso ordinario. De comprobarse las irregularidades alegadas, la elección podría ser nuevamente anulada, lo que generaría otro proceso de designación en CORPORINOQUÍA, una de las entidades ambientales más importantes del oriente colombiano.
