El Tribunal Administrativo de Casanare, despacho 002, adelantó el pasado 3 de septiembre de 2025 la audiencia de pruebas dentro del proceso de pérdida de investidura radicado contra el concejal de Yopal Andersson Alonso Carrillo Pinzón, a solicitud de la demandante Dudley Astrid García Riveros.
La diligencia, presidida por la magistrada Inés del Pilar Núñez Cruz, se realizó de manera virtual a través de la plataforma Microsoft Teams. Durante la audiencia, el despacho verificó la legalidad del trámite procesal y descartó la existencia de nulidades, por lo que el caso continúa en firme.
El proceso busca determinar si Carrillo Pinzón incurrió en inhabilidades al celebrar dos contratos de prestación de servicios con el Departamento de Casanare en 2023, antes de su elección como concejal. Según la demandante, dichos contratos vulnerarían las normas que prohíben a los aspirantes contratar con entidades públicas en el año anterior a los comicios.
Durante la diligencia, el abogado defensor Harold Alberto Castillo Pérez desistió de algunos testimonios y solicitó el traslado de declaraciones rendidas en otro proceso de nulidad electoral. No obstante, el tribunal negó la petición, al considerar que las pruebas fueron pedidas por fuera de la oportunidad legal y que no contaron con la participación de la parte demandante.
En cuanto al recaudo probatorio, se incorporaron certificaciones de la Secretaría de Hacienda del Casanare y de la Alcaldía de Yopal, así como copias de los contratos cuestionados. Sin embargo, el despacho ordenó al Departamento de Casanare aportar en un plazo de dos días la certificación completa con soportes sobre las deducciones tributarias aplicadas a uno de los contratos, dado que la presentada estaba incompleta.
Con la práctica de las pruebas decretadas, la magistrada Núñez declaró cerrada la etapa probatoria y dejó el proceso listo para su fase de alegatos y posterior decisión de fondo sobre la continuidad o no de la investidura del concejal Carrillo Pinzón.
