La interna del partido Centro Democrático atraviesa una de sus etapas más turbulentas desde su fundación.
Una serie de comunicaciones y testimonios revelados por miembros del partido han puesto en evidencia profundas irregularidades en el proceso de selección de la candidatura presidencial, que culminó con la proclamación de Paloma Valencia como fórmula oficial.
🔍 Denuncias sobre manipulación y favoritismo
El documento dirigido al director general del partido, Gabriel Vallejo Chujfi, expone una cronología detallada de hechos que, según el remitente, configuran una “certeza fáctica y moral” de adulteración en los resultados de las encuestas internas. Entre los principales señalados están Lester Toledo, asesor político venezolano vinculado a campañas en el exilio; Nubia Stella, por anticipar resultados antes de su publicación oficial; y José Obdulio Gaviria, por su rol editorial en medios afines al partido.
Los señalamientos incluyen:
– Reuniones privadas entre Toledo y figuras como Juan Carlos Pinzón y Miguel Uribe Londoño.
– Intentos de contratación irregular de la encuestadora Atlas Intel por parte de asesores de Uribe Londoño.
– Editoriales publicados antes del anuncio oficial que proclamaban a Valencia como ganadora.
– Supuestas presiones desde el entorno de la familia Uribe Turbay para influir en el proceso.
🧩 Fracturas internas y decisiones unilaterales
El relato también revela tensiones entre los precandidatos, senadores y directivos del partido. Se menciona la renuncia de Andrés Guerra, la exclusión de Miguel Uribe Londoño tras negociaciones con Abelardo de la Espriella, y la falta de consenso en torno a la consulta interna propuesta por la dirección del CD.
La decisión final de proclamar a Paloma Valencia como candidata única habría sido tomada en una reunión privada entre el presidente de la República y el expresidente Álvaro Uribe, sin conocimiento del resto del partido. Este “apagón de redes” y la posterior reunión con Toledo y Gustavo Duque en Medellín refuerzan la percepción de una candidatura decidida por fuera de los canales institucionales.
🗣️ Reacciones y consecuencias
El documento concluye con una advertencia sobre el impacto reputacional que estas decisiones han tenido en el partido, tanto ante los medios como ante la opinión pública. Se cuestiona la legitimidad del proceso y se lamenta que, en el “vaya y venga” de las decisiones, se hayan vulnerado los principios democráticos internos.
El autor, quien se identifica como miembro fundador del Centro Democrático, reafirma su compromiso con el legado de Álvaro Uribe Vélez, pero exige transparencia y respeto por la voluntad de los militantes.
📌 Análisis político
Este episodio marca un punto de inflexión para el Centro Democrático que no ha logrado consolidar una candidatura fuerte de cara a la presidencia, que decidió entrar a ña consulta de centro derecha, a riesgo de ser derrotados y que como última carta recurrieron a Álvaro Uribe Vélez como candidato al senado para dar fuerza a la lista y no perder espacios en el legislativo.
