La Contraloría Departamental de Casanare se pronunció frente a réplica presentada por el alcalde de Yopal Luís Eduardo Castro a un informe preliminar en la que se denuncia irregularidades en la conformación de la Empresa de economía mixta para la construcción del terminal, en esta respuesta el ente de control …”ratifica un hallazgo fiscal por el menoscabo en que se habría incurrido contra el patrimonio público en cuantía de $14.500.000.000 que corresponden al valor comercial del lote No.4 con matrícula 470-76822, derivado de la matricula inmobiliaria No. 470-15291, el que provenía de una “enajenación abiertamente ilícita” (como lo califica la Contraloría), al tener en cuenta que desde 1997 con la expedición de la Ley 388, y hasta la fecha, el predio formaba y forma parte del patrimonio del Municipio, tal como se ratificó en la resolución No. 494 del 5 de septiembre del 2022 reprochada, y que, a pesar de ser un bien público, fue aportado a la Sociedad de Economía Mixta para cubrir el capital social suscrito y autorizado, de los socios privados RJC SERVICES SAS, SERPET JR Y CIA SAS, TRANSPORTES TRANSMUNDO LTOA, COFLONORTE, FLOTA SUGAMUXI S.A y AUTOBOY S.A, lo cual fue aprobado por unanimidad mediante el acta No. 006 del 07 de octubre del 2021.
La conducta dolosa del representante legal del Municipio, Concejo y privados para atentar contra los bienes del Estado, a través de los diferentes actos administrativos, registros, cédulas catastrales, matrículas, avalúos, paz y salvos de pagos de impuestos, y constancias para lograr su cometido ilícito común, distantes del ordenamiento legal,cque se emitieron en un tiempo récord, según quedó demostrado en la Resolución No. 494 del 5 de septiembre del 2022, ocasionó un daño patrimonial que se configuró en la perdida y/o disminución de los recursos públicos, representada en el aporte de $14.500.000.000 que hicieran los socios privados a la SEM, que los consideró suyos, y los cuantificó en el lote 4, con matrícula 470-76822, siendo un bien público que pertenecía al patrimonio del Municipio, el cual fue objeto de dos enajenaciones ilícitas realizadas en el 2006 y en el 2022 del mismo predio 470-15291 del cual se derivó, lo cual fue producido por la gestión fiscal antieconómica, e ineficaz, que impidió el cumplimiento de los fines esenciales del Estado, que para el presente caso, era la utilización del predio 470-15291 para fines de bienestar colectivo y beneficio de la comunidad y en su defecto, ha sido ya objeto de venta a terceros y estos a otros, y sobre el cual ya se han establecido cuantiosas mejoras, construcciones, encerramientos, entre otros, todos para favorecer y lucrar a los particulares” dice esta respuesta, además la Contraloría también aduce que hubo mala planeación ya que se vendrían pagando intereses de esos 6 mil millones de pesos de crédito, desde mayo del 2021 es decir hace más de un año y aún no se inician las obras de este terminal.
