El Tribunal Administrativo de Casanare determinó que la demanda no logró demostrar la existencia de un interés particular que obligara al cabildante a declararse impedido. Además, concluyó que la audiencia pública sobre el aeropuerto perseguía un fin de interés general y no un beneficio personal.
El Tribunal Administrativo de Casanare negó las pretensiones de la demanda de pérdida de investidura presentada contra el concejal de Paz de Ariporo, Cristian Germán Vega Fuentes, al considerar que no se configuró la causal de violación al régimen de conflicto de intereses.
La acción judicial, promovida por la ciudadana Lina Maritza Ordoñez Leal, sostenía que el concejal debió declararse impedido para participar en la presentación y votación de una proposición que dio origen a una audiencia pública sobre la reactivación del aeropuerto de Paz de Ariporo, debido a que, según la demandante, su compañera permanente era la gerente aeroportuaria de ese terminal.
¿Qué argumentaba la demanda?
La demandante afirmó que Vega Fuentes participó activamente en las sesiones del Concejo Municipal realizadas los días 2, 6 y 8 de mayo de 2025, en las que se impulsó una audiencia pública para analizar la importancia del transporte aéreo y la reapertura del aeropuerto local.
Según la demanda, el concejal incurrió en conflicto de intereses porque la entonces gerente aeroportuaria, Yesica Loana Silva Vivas, era presuntamente su esposa o compañera permanente, situación que, a su juicio, le imponía el deber legal de declararse impedido y abstenerse de intervenir en la decisión.
Las razones del Tribunal para negar la demanda
Tras analizar las pruebas, el Tribunal concluyó que no se acreditó el elemento objetivo requerido para configurar un conflicto de intereses, por dos razones fundamentales.
La primera fue la ausencia de prueba del vínculo familiar alegado por la demandante. La corporación judicial encontró que la Registraduría Nacional certificó que no existía registro civil de matrimonio entre el concejal y la funcionaria, ni anotaciones en los registros civiles que demostraran una unión marital de hecho.
El Tribunal también descartó que las fotografías obtenidas de redes sociales constituyeran prueba suficiente para demostrar una relación de pareja, al considerar que ese material no cumple los requisitos legales para acreditar un vínculo jurídico de esa naturaleza.
La segunda razón estuvo relacionada con el objeto mismo de la audiencia pública.
La Sala concluyó que la propuesta impulsada por el concejal no buscaba favorecer a una persona en particular, sino promover un debate abierto sobre la importancia del transporte aéreo, la reactivación del aeropuerto y los compromisos institucionales para garantizar su operación, asuntos que benefician a toda la comunidad.
Incluso señaló que la gerente aeroportuaria ya ocupaba ese cargo desde abril de 2024, por lo que la realización de la audiencia no generaba ningún beneficio laboral o económico adicional para ella.
En consecuencia, el Tribunal concluyó que el interés general nunca entró en colisión con un interés particular y directo del concejal, requisito indispensable para que exista conflicto de intereses según la jurisprudencia del Consejo de Estado.
Con base en estas consideraciones, el Tribunal Administrativo de Casanare resolvió: Negar la pérdida de investidura del concejal Cristian Germán Vega Fuentes.
