Un peritaje ordenado por un Juzgado que le da trámite a una acción popular contra la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Yopal (EAAAY), y al cual se opuso la entidad que intentó recusar el papel del Contralor Departamental en el proceso, fue ratificado por el despacho que atiende el proceso.
La decisión adoptada se notificó a las partes por el Juzgado 4o Administrativo de Yopal que resolvió una recusación interpuesta por la EAAAY, a la cual no dio trámite, disponiendo que aunque el peritaje no sea ejecutado de forma directa por el Contralor, sí será esta entidad la que materialice tal diligencia
El peritaje fue ordenado para continuar con el trámite de la demanda de acción popular contra los procesos de «modernización y reestructuración» en la EAAAY que le abrieron paso a la ampliación de la planta de personal y a la posibilidad de adelantar formas de contratación tan polémicas como los famosos contratos de «colaboración empresarial» materializados con SSYAM e INGENICONTEC para el caso del procesamiento de residuos sólidos y el tratamiento de las aguas residuales en la PTAR.
Con dicho peritaje, el Juzgado pretende conocer si la Empresa activó mecanismos para medir el impacto de dichas reestructuración en sus componentes administrativo y financiero; establecer si hay una auditaje a los resultados de tales decisiones; si ya están en marcha o en proceso de montaje las «unidades de negocio» que se prometieron para generar ingresos a la entidad.
La Contraloría debe nombrar los peritos a cargo para realizar el auditaje respectivo y en un plazo máximo de 15 días, aportar las pruebas al proceso.
