Una medida cautelar emitió el Juzgado 1o Administrativo de Yopal, accediendo a pretensiones de una demanda de acción popular interpuesta para evitar el daño inminente que a las finanzas de Pore le podría generar la aprobación de un polémico cupo de endeudamiento por parte de mayorías del Concejo Municipal a la Alcaldesa de Pore, Cristina Guarnizo Tibaduiza.
En la providencia, el Juez ordena «a la alcaldesa del municipio de Pore o a quien haga sus veces, proceder de inmediato a suspender el desarrollo de la facultad otorgada por el Concejo municipal mediante el acuerdo N° 05 de 2022 consistente en
realizar cualquier tipo de operación de crédito publico entre ellas, la suscripción del contrato de empréstito, y en general, abstenerse de adelantar actos ante las Entidades financieras que generen obligación de endeudamiento al municipio».
Los recursos fueron justificados por la mandataria que aprovechó que en su momento contaba con las mayorías políticas en el Concejo Municipal, para lograr la aprobación del cupo de endeudamiento.
Sin embargo, en la revisión del trámite de discusión y aprobación del proyecto, y luego de analizar el acervo probatorio aportado por los demandantes del proceso, además de la propia Alcaldía en su defensa, el Juez encontró protuberantes «debilidades» del proyecto, como la falta de sustento técnico, inadecuadas proyecciones financieras y ausencia de un soporte que permitiera vislumbrar el acierto y rentabilidad adecuadas para que el municipio se embarcara en la aventura de una plaza de mercado con la sobredimensión que pretende la administración que encabeza Guarnizo Tibaduiza.
El cupo de endeudamiento, solicitado hasta por una cuantía de $7.500 millones, estaba destinado a financiar la demolición y construcción de una estructura nueva orientada a una plaza de mercado pero sin contar con los análisis financieros suficientes para demostrar la viabilidad de dicha obra.
«Esto podría terminar en un ‘elefante blanco’, mire que la actual plaza de mercado, que tiene como 20 puestos, permanece semi-vacía… es una obra sobredimensionada y no se entiende cómo, un proyecto que ni siquiera está incluido en el plan de desarrollo y que en su momento de campaña la Alcaldesa prometió que lo haría por ‘gestión de recursos’, ahora resulta que planea endeudar al municipio por 10 años para construir la obra», dijeron en su momento, críticos de la iniciativa.
